Taksa e sheshtë e Berishës, sjell varfëri

Tiranë- Me siguri që taksa e sheshtë në pagën e kryeministrit nuk do të ketë efekt negativ përvec se heqjes së vetëm 10% të saj. Por për rrogat e tjera, nga minimale deri tek ato mesatare ky efekt do të jetë shumë herë më i ndjeshëm. Ndonëse qeveria ka deklaruar më së fundi vullnetin për të rritur pagat minimale, kjo në të vërtetë nuk do të jetë aspak një rritje për arsyen e thjeshtë se tatimi rritet në një vlerë prej 10 përqind për të gjitha pagat. Duke tatuar njësoj, me 10% edhe pagat e larta por edhe ato të ulta, kryeministri pretendon se po aplikon taksën e sheshtë. Në fakt kjo taksë nuk është vecse taksa e varfërimit. Taksimi me 10% i një page prej 20 mijë lekësh të reja është shumë, ndërsa nuk është efekt i njëjtë në pagën prej 2 milionë lekësh të vjetra të pagës së kryeministrit. Megjithatë, qeveria ka deklaruar gjithë vullnetin të nisë aplikimin e kësaj takse në të ardhurat. Kjo duket sepse deputetët e partisë në pushtet, duke dëgjuar fjalimet direktiva të kreut të qeverisë i shkojnë nga pas me projektligje të tipit të paraqitur nga Blerim Cela dhe Aleksandër Biberaj për vendosjen e taksës së sheshtë edhe në sektorin e ndërtimit. Në prezantim të parë me qëllimin për të shmangur abuzimet që bëhen në këtë sektor, por e thënë hapur edhe për të aplikuar taksën e varfërisë, efektet e të cilës do të ndihen shumë më tepër në familjet me të ardhura të pakta por edhe në ato me të ardhura të mesme.

Relacioni:Ndryshimi,per aplikim te takses se sheshte

Tiranë- Propozimi i bërë nga dy deputetët demokratë për ndryshimin e taksës së kalimit të pronësisë bëhet në kuadër të zbatimit të taksës së sheshtë. Kjo lexohet qartë në relacionin që i është bashkangjitur projektligjit, të kaluar në mënyrën më të fshehtë në komisionin e Ekonomisë edhe më parë varianti nuk është parë dhe nuk ka marrë mendimin e qeverisë. Ky duhet të ishte mëse i domosdoshëm për faktin e thjeshtë dhe të vetëm se ndryshimi i taksës së kalimit të pronësisë ka efekte të drejtpërdrejta në buxhetin e shtetit. Megjithatë projektligji është tashmë gati për t'i kaluar seancës parlamentare. "Në kuadrin e implementimit të parimit të taksës së sheshtë, është parashikuar qe edhe tatimi mbi të ardhurat personale nga kalimi i së drejtës së pronësisë mbi pasuritë e paluajtshme të barazohet me tarifën e tatimit mbi të ardhurat e tjera personale që taksohen me 10 përqind sikurse janë tatimi mbi interesat, dividentët, qeratë, të drejtat e autorit etj". Në relacionin e projektligjit, dy deputetët që kanë marrë përsipër propozimin e ndryshimit të taksës së kalimit të pronësisë, "betohen" se kjo bëhet në zbatim të vendimit të qeverisë për aplikimin e kësaj takse të sheshtë. Kjo sipas tyre do të sjellë shmangien e abuzimeve në sektorin e ndërtimit, "njohja si shpenzime të zbritshme të biznesit e vlerës së sipërfaqes së truallit që përdor shoqëria dhe taksimi konform ligjit edhe i asaj pjese të sipërfaqes që përfitohet nga pronarët e truallit". Në këtë pikë konsistonte edhe fjalimi i pak kohëve më parë të kryeministrit Berisha, për të justifikuar aplikimin e taksës së sheshtë edhe në këtë sektor, me siguri jo si një mënyrë për të shmanguar abuzimet, ashtu sic thuhet.

Projektligji - trajtim selektiv Qeverisë

Tiranë- Ka mjaftuar një fjalim i kryeministrit Berisha, që deputetët e tij të vihen në lëvizje për të hartuar një projektligj. Ky është shpjegimi i vetëm për ndryshimet që kërkohen të bëhen në taksën e kalimit të pronësisë. Jo më larg se 28 Marsi i këtij viti, kreu i qeverisë ka deklaruar se ndërtimi është një prej sektorëvë më informalë në vend, duke paralajmëruar masat që do të vinin më pas. "Lufta kundër kontrabandës është vetëm një aspekt i kësaj lufte që duhet të zhvillohet në çdo sektor. Ky vit është përcaktues i suksesit të qeverisë në luftën kundër informalitetit Ka informalitet në sektorë kryesore të ekonomisë. Informaliteti është i pranishëm në sektorin e ndërtimeve. Ka ndërtues, të cilët e blejnë tokën me 1 milionë $ sipërfaqen dhe mbushin dokumenta fallco sikur e kanë blerë me 40 mijë $ dhe këtë e bën për ti shpëtuar tatimeve të pronarit që u shiti tokën, duke mos folur pastaj për shitjet që kapin shifrën 1000 apo 1500 euro për metër katror, duke plotësuar dokumenta sikur shiten me 500 apo 600 euro për metër katror. Ky fenomen nuk është në shumicë, por mund të ndodhë në të ardhmen, duke dëmtuar ndërtuesit e ndershëm". Pas kësaj, vjen nisma e dy deputetëve të maxhorancës që kërkojnë të vënë kontrollin mbi këtë sektor, duke filluar nga taksa që paguan pronari i tokës kur ia jep një firme ndërtimi. Madje vetë qeveria do të vendosë edhe cmimet. Të paktën këtë tenton të bëjë projektligji, duke cuar të tjera kompetenca dhe njëherësh edhe para në duart e qeverisë. Llogaritjet do të jenë në dorë të saj, me vendosjen e cmimeve dhe kjo do të thotë trajtim selektiv për një pjesë të bizneseve të ndërtimit.

Berisha goditje tjeter prones

"Oxhaku nuk behet buxhak" - Ne gjuhen e berishizmit perkthehet "Kafsha nuk behet njeri"

Tiranë- Nën kërcënim janë gjithashtu edhe të gjithë ata qytetarë që kanë ndërtuar në mënyrë të ligjshme mbi truall që nuk është në pronësi të tyre. Ky është amendamenti i dytë që Partia Republikane i paraqet Kuvendit për të ndryshuar në ligjin për kthimin dhe kompensimin e pronës.Përfaqësuesit e një prej partive më të mëdha të koalicionit qeverisës pretendojnë se kjo është një zgjidhje e mirë për këta banorë, si një mënyrë për të kërkuar legalizimin edhe të truallit ku kanë ndërtuar. Por kjo do të jetë në varësi të pronarit të tokës, duke filluar nga cmimi që ai do të përcaktojë dhe deri nëse do të lejojë apo jo ndërtimin mbi pronën e tij. Por republikanët nuk kanë zgjidhje për këto probleme, përvec propozimit që kanë bërë në Kuvend dhe presin t'i shtohet ligjit për kthimin dhe kompensimin e pronave me votat e maxhorancës ashtu sic ndryshuan këtë ligj një vit më parë duke cënuar në mënyrën më flagrante të drejtat e ish pronarëve. Tani, ata që do të goditen hapur do të jenë të gjitha ato familje që kanë ndërtuar një banesë të ligjshme mbi një truall që nuk është në pronësi të tyre. Këta, sipas republikanëve do t'i nënshtrohen një pagese për të blerë edhe tokën ku kanë ndërtuar. Këto para janë planifikuar të shkojnë në fondin për kompensimin e ish pronarëve që deri më tani ka qenë në shifra qesharake edhe pse procesi i kompensimit u premtua nga qeveria në afate shumë më të shkurtra për t'u përfunduar. Ndërsa me paratë e planifikuara prej saj, ky proces pritet të zgjatë për të paktën më shumë se një dhjetëvjecar.

PR:Shfuqizim i ligjit 7501, per abuzime me shperndarjen

Tiranë- Qeveria Berisha po bën gati goditjen tjetër ndaj një pjese të konsiderueshme të qytetarëve. Partia e dytë më e madhe e koalicionit qeveritar ka propozuar ndryshimin e rradhës në ligjin për kthimin dhe kompensimin e pronës, ndonëse ky ligj u ndryshua jo më larg se një vit më parë. Por këtë herë e ka rradhën pika për të cilën kryeministri Berisha nuk pranoi kompromis, pikërisht ligji 7501. Republikanët kanë kërkuar shfuqizimin e këtij ligji, i cili sipas tyre po bën akoma pronarë shumë njerëz, në mënyrë krejtësisht të paligjshme. Përfaqësuesi i grupit parlamentar të kësaj partie, Arjan Madhi, i ka paraqitur Kuvendit draftin për ndryshimet, duke këmbëngulur në fshirjen e një ligji, që vazhdon akoma të ndajë toka për familje në bazë të frymëve. Sipas Madhit, ky rregull madje është shtrembëruar duke ndarë tokë në bazë të interesave. Për këtë arsye ai, në emër të Partisë Republikane, do të kërkojë shfuqizimin e ligjit 7501, që sipas tij është duke dhënë tokë bujqësore pa asnjë lloj kriteri. Por kjo kërkesë e republikanëve dhe për rrjedhojë zhdukja e këtij ligji do të thotë cënim i interesave të shumë familjeve shqiptare si dhe të të drejtës së tyre për pronë, të garantuar nga Kushtetuta. Pas ndryshimeve në ligjin për kthimin dhe kompensimin e pronës që vazhdon të jetë në Gjykatën Kushtetuese, ku e kanë cuar ish pronarët që ndihen të cënuar në të drejtat e tyre, tani të tjera ndryshime janë në plan. Ndërsa kryeministri Berisha, këtë herë nuk mund t'i shmanget një pike të debatuar edhe më parë nga bashkëqeverisësit që do të thotë se ligji 7501 nuk do të jetë më në zbatim. Bashkë me të edhe shumë akte dhe nënligje që e shoqërojë dhe që vazhdojnë të funksionojnë akoma. Kërkesa e republikanëve, që pritet të merret parasysh nga qeveria në një ndryshim të dytë të ligjit për kthimin dhe kompensimin e pronës përbën një kërcënim për një kategori që ka përfituar prej këtij ligji. Ndërsa të goditurit nga qeveria Berisha për shkak të nismave të saj ligjore vazhdojnë të shtohen gjithmonë e më tepër. Pas ish pronarëve që vazhdojnë të kërkojnë të drejtën e tyre në Gjykatën Kushtetuese, edhe ato familje që kanë përfituar apo që presin të përfitojnë akoma një pronë në bazë të ligjit 7501 nuk do të kenë këtë mundësi pasi qeveria është gati të fshijë ligjin në fjalë. Njëkohësisht kjo do të thotë se në rrezik është edhe procesi i kompensimit të premtuar nga Berisha, pasi republikanët shprehen se shpërndarja e tokës po bëhet pa kriter.

Republikanet kunder Berishes per pronat

Tiranë- Duket se pas përplasjeve të mëparshme mes republikanëve dhe demokratëve vjen konflikti i rradhës, edhe pse bashkëqeverisin. Këtë herë motivi është ligji 7501, për të cilin Partia Republikane kërkon shfuqizimin. Por nga ana tjetër, amendamentet e propozuara nga kjo forcë politike vënë në rrezik, për të mos thënë kërcënojnë me mosrealizim procesin e kompensimit dhe kthimit të pronave, të deklaruar si një prioritet nga qeveria Berisha. Ndarja e tokave në mënyrë të paligjshme, sic vlerësohet ajo përmes ligjit 7501 bie ndesh me premtimet për kompensim të ish pronarëve me tokën e lirë. Por për këtë të fundit nuk ka asnjë të dhënë akoma, ndërkohë që Agjencia e ngritur nga Berisha merret me shpërndarjen me short të shifrave qesharake të kompensimit për ish pronarët.

Ligji i Qeverisë Berisha diskriminues për të dy palët

Kjo gjykatë në verdiktin përfundimtar të cështjes vendosi të shfuqizimin e nenit 9 të ligjit 9583 të vitit 2006 për kthimin dhe kompensimin e pronave të ish-pronarëve, me kërkesë të Shoqatës së Qiramarrësve të Shtëpive Shtetërore në ish-pronë private si tepër diskriminues pasi nuk parashikon detyrimin e shtetit për të marrë përsipër strehimin e qiramarrësve mbi të njëtat kritere që parashikonte ligji "Për privatizimin e banesave. Tiranë- Ish-pronarët të cilët nuk do të posedojnë asnjë prej banesave, pronë e tyre, që iu janë dhënë me qira qiramarrësve nga shteti, para vitit 1992, kanë dënuar vendimin e fundit të Gjykatës Kushtetuese si të padrejtë dhe sistematikisht diskriminues ndaj tyre. Kjo gjykatë në verdiktin përfundimtar të cështjes vendosi të shfuqizimin e nenit 9 të ligjit 9583 të vitit 2006 për kthimin dhe kompensimin e pronave të ish-pronarëve, me kërkesë të Shoqatës së Qiramarrësve të Shtëpive Shtetërore në ish-pronë private si tepër diskriminues pasi nuk parashikon detyrimin e shtetit për të marrë përsipër strehimin e qiramarrësve mbi të njëtat kritere që parashikonte ligji "Për privatizimin e banesave". Shoqata Kombëtare e të Shpronësuarve "Pronësi me Drejtësi" ka dekretuar edhe një kërkesë ndaj institucionit të lartë kushtetues lidhur me ligjet e cilësuara kushtetuese nga ana e kësaj gjykate, të cilat rregullojnë të drejtën në Shqipëri. Shfuqizimi i nenit 9 lehtëson qeverinë shqiptare nga mosrespektimi në kohë i afateve që parashikonte ky nen, i cili në pikën 3 të tij thotë se lista e të pastrehëve, qiramarrës në banesat pronë e subjekteve të shpronësuara, hartohen nga Enti Kombëtar i Banesave, në bazë të dokumentacionit të njësive të qeverisjes vendore dhe të Agjensisë së Kthimit dhe të kompensimit të Pronave, pas verifikimit në terren të të dhënave dhe miratohet nga Këshilli i Ministrave përpara datës 31 tetor 2006, afat ky i cili ka skaduar.

Qeveria Berisha pergjegjese per ligjin

Tiranë- Sipas konstatimeve të Gjykatës Kushtetuese një pjesë e qiramarrësve të banesave ish-pronë private kanë përfituar banesë në kushtet e ligjit 8647 "Për kontributin e shtetit për familjet e pastreha". Në këtë mënyrë një trajtim i pafavorshëm i pjesës tjetër të qiramarrësve të cilët janë në të njëjtat kushte me të parët do të përbënte një diskrinim jokushtetues. Kjo ka bërë që Gjykata Kushtetuese të arrijë në përfundimin se neni 9 i ligjit në shqyrtim është në kundërshtim me parimin e së drejtës dhe barazizë para ligjit dhe si e tillë duhet të shfyqizohet si e papajtueshme me Kushtetutën. Kjo do të thotë se ligji është ndërtuar i tillë që të mos garantojë të drejtën e të dyja palëve, pra ai nuk rregullon aspak marrëdhëniet ish-pronarë-qiramarrës, dhe kjo përbën një antikushtetueshmëri më vete për të cilën është përgjegjeëse vetë qeveria.

Asnjë afat për kthimin e pronave

Tiranë- Gjykata Kushtetuese vendimin për shfuqizimin e nenit 9 të ligjit 9583 të vitit 2006 e ka marrë na bazë të një vendimi të mëparshëm të vitit 2005 që shfuqizonte si antikushtetues nenin 9 të ligjit 9235 datë 29 07 2004 "Për Kthimin dhe Kompensimin e Pronave". Sipas tij "Banesat, pronë e subjekteve të shpronësuara lirohen nga qeramarrësi brenda një afati 3-vjecar. Qiramarrësit vazhdojnë të paguajnë një qira të përcaktuar nga Këshilli i Ministrave deri në dy vjet pas hyrjes në fuqi të këtij ligji. Këshilli i Ministrave ngarkohet të sigurojë strehimin e qiramarrësve që kanë statutin e të pastrehëve, nëpërmjet banesave me qira të ulët, kredive me interes të ulët ose banesave me qira të kompensuar nga shteti". Duke iu referuar përmbajtjes së nenit 9 të ligjit 9583, datë 17 07 2006, për kthimin dhe kompensimin e pronave, Kushtetuesja vlerësoi se përmban të njëjtat alternativa që kishte edhe neni i shfuqizuar më parë, pra bëhet fjalë për nenin 9 të ligjit 9235 të vitit 2004.

Neni 9 i ligjit 9583 17.07.2006

Banesat, pronë e subjekteve të shpronësuara, të cilat u janë dhënë me qira qiramarrësve nga shteti dhe shfrytëzohen për strehim, kalojnë në posedim të subjekteve të shpronësuara. Kur qiramarrësit nënshkruajnë kontratën e kredisë me institucionin financiar, kjo duhet të lidhet midis ministrit të Financave dhe institucionit që jep dhe menaxhon kredinë brenda datës 31 dhjetor 2006. personat e pastrehë, qiramarrës në banesat pronë e subjekteve të shpronësuara, të cilët brenda datës 31 dhjetor 2008 nuk lidhin kontratën, apo që deri në këtë kohë nuk kanë plotësuar nevojat e tyre për strehim, humbasin të drejtën e posedimit të ligjshëm të banesës.

Neni 9 i ligjit 9235 29. 07. 2004

Banesat, pronë e subjekteve të shpronësuara lirohen nga qeramarrësi brenda një afati 3-vjecar. Qiramarrësit vazhdojnë të paguajnë një qira të përcaktuar nga Këshilli i Ministrave deri në dy vjet pas hyrjes në fuqi të këtij ligji. Këshilli i Ministrave ngarkohet të sigurojë strehimin e qiramarrësve që kanë statutin e të pastrehëve, nëpërmjet banesave me qira të ulët, kredive me interes të ulët ose banesave me qira të kompensuar nga shteti.

2 ligje antikushtetuese ne muaj

Tiranë- Në më pak se 20 muaj qeverisje qeveria Berisha ka nxjerrë të paktën 9 ligje thellësisht antikushtetuese, shumica e të cilave janë rrëzuar edhe nga Gjykata Kushteutese, dhe një pjesë e tyre janë akoma nën hetim e sipër nga institucioni që gjykon shkeljen e garantit primar të ligjit, të Kushtetutës së Shqipërisë. Kryeministrit Berisha në bazë të një matematike të thjeshtë i takon që në cdo muaj qeverisje të propozojë me anë të vendimeve të Këshillit të Ministrave e të miratojë më pas nëpërmjet shumicës së votave në Kuvendin e Shqipërisë, mesatarisht 2 ligje apo akte normative të parapanueshme për Kushtetutën e vendit, madje të vlerësuara edhe nga Gjykata që garanton zbatueshmërinë e saj, si thellësisht antikushtetuese.

Qeveria me antikushtetuese, me 20 muaj 9 shkelje

Tiranë- Numërohen jo pak ligje antikushtetuese të vlerësuara si të tilla ato që kanë dalë të propozuara nga Qeveria dhe më pas të miratuara në Kuvend gjatë 20 muajve të qeverisjes së djathtë. Në kundërshtim të plotë me Kushtetutën e vendit janë miratuar në këtë periudhë ligji për Këshillin e Lartë të Drejtësisë, Ligji për Nepotizmin, akti normativ për prefektin ku Berisha i mori pushtetit vendor kompetencën ligjore për të drejtuar KRRT, shkarkimi i kryeprokurorit Sollaku, shembja e "Zogut të Zi", ligji për pensionet e ish-ushtarakëve. Gjithashtu janë ende në process shqyrtimi në Gjykatën Kushtetuese ligje antikushtetuese si ligji për pagat e institucioneve të pavarura, ligji për legalizimet si dhe ligji për auditin e brendshëm.

Kthimi i pronave, 120 dosje në Strasburg

Krimi N.1 i Sali Ram Berishes: " Pushtimi i Prones se tjetrit dhe Ligjerimi i Kesaj Prone ne duart e Banditeteve te saj"

Pronarët: Po bie këmbana e alarmit

Numri i madh i çështjeve për pronësinë, të cilat janë duke u gjykuar në Gjykatën e Strasburgut tashmë mund të quhen me plotë gojën këmbana alarmi". Këtë ka deklaruar gjatë një interviste për gazetën "Telegraf" sekretari i Përgjithshëm i shoqatës "Pronësi me Drejtësi".Agim Toro nuk ka dashur të lërë pa përmendur edhe faktin se janë një numër shumë i madh çështjesh, të cilat janë gjithnjë e në rritje. Sipas tij ky numër çështjesh në këtë gjykatë është gjithnjë e në rritje duke theksuar se numri më i madh i tyre është regjistruar kohët e fundit. Më tej ai shton se situata është tepër alarmante, pasi këto çështje do të shkaktojnë dëme të mëdha ekonomike, të cilat do të paguhen nga shteti me taksat e shqiptarëve

Kush mund të shkojë për gjykim në Gjyka-tën e Strasburgut?

Në gjykatën e Strasburgut qytetarët nuk mund të shkojnë në çdo moment. Së pari dhe më e rëndësishmja është që çdo qytetar, i cili ka dëshirë t’i drejtohet Gjykatës Europiane në Strasburg, duhet t’i drejtohet në fillim gjykatave shqiptare. Pasi të jenë gjykuar nga këto gjykata dhe të ketë përfunduar gjykimin, atëherë mund të mendojë për në Gjykatën e Strasburgut. Në rast se ai mendon se ky gjykim dhe më pas vendimi i dhënë nga gjykatat shqiptare nuk është në përputhje me Kartën Europiane të të Drejtave të Njeriut apo, gjykimi në këto gjykata është në përputhje me kushtet e Kartës së të Drejtave të Njeriut, por shteti shqiptar nuk e zbaton vendimin e gjykatës, atëherë i drejtohet Gjykatës së Strasburgut. Pra pronarët mund të shkojnë dhe të kërkojnë të drejtën e tyre në Gjykatën e Strasburgut vetëm pasi të kenë përfunduar gjykimin në gjykatat shqiptare.

Sa ka shkuar numri i çështjeve në këtë gjykatë?

Tashmë në Gjykatën e Strasburgut nga të dhënat që kemi ne janë mbi 120 çështje, por ne jemi të bindur që ky numër çështjes po rritet në mënyrë drastike. Një nga të drejtat themelore të njeriut është prona, dhe ajo po shkelet sistematikisht dhe mund të themi pa frikë, brutalisht nga politika shqipëtare dhe nga të dyja krahët e politikës shqipëtare. Ka gati 17 vjet që pronarët shqipëtarë po mbahen me gënjeshtra, me demagogji dhe nuk po gjejnë zgjidhjet e duhura kushtetuese për të drejtën që kërkojnë rivendosjen në vend të pronës siç ndodhin në të gjithë vendet e europës lindore. Ne si shoqatë e kemi sinjalizuar njëkohësisht si qeverinë shqiptare dhe Parlamentin shqiptar që kjo është një këmbanë alarmi që bie për Shqipërinë sepse ligjet që kanë vepruar mbi pronën në Shqipëri dhe ato që janë në fuqi konkretisht nuk janë të afta për të zgjidhur çështjen e të drejtës së pronësisë. Në këto kushte, nëse kjo e drejtë e pronësisë nuk do të rivendoset në vend ashtu siç parashikon Europa, siç parashikon Kushtetuta jonë, atëherë qytetarët do t’i drejtohen jo me qindra, por me mijëra Strasburgut.

Çfarë të drejte ka Gjykata e Strasburgut për të zgjidhur çështjet e konfliktveve të pronësisë?

Në Gjykatën Evropiane e të Drejtave të njeriut në Strasburg, gjykohen të gjitha ato çështje të qytetarëve europianë vendet e të cilëve kanë nënshkruar Kartën europiane të Lirive dhe të Drejtave Themelore të Njeriut. Shqipëria këtë Kartë e ka nënshkruar në vitin 1996, por në vitin 2006 Shqipëria nënshkroi edhe marrëveshjen e stabilizim-asocimit, e cila i ka dhënë disa detyra shtetit shqiptar në drejtim të respektimit të kësaj karte të të drejtave të njeriut. Dhe një nga detyrat kryesore të saj është respektimi i të drejtës së pronësisë konform rregullave, të cilat ka europa e bashkuar drejt së cilës në aspirojmë të shkojmë. Në këtë kuadër gjatë vitit 2006 dhe deri tani gjykimet në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut përsa i përket të drejtës së pronësisë janë intensifikuar si nga ana e qytetarëve shqiptarë, të cilët kanë bërë kërkesë për të gjykuar çështjen pranë kësaj gjykate, ashtu edhe nga vetë gjykata, e cila shikon me shqetësim tashmë disa nga problemet që po kalon vendi ynë dhe mund të themi, ku nuk respektohen të drejtat e njeriut.

Prona, Berisha tërhiqet nga shmangia e gjykatës

Qeveria bën hap prapa për projektligjin për “Regjistrimin e Pasurive të Paluajtshme”, duke pranuar që t’ia lërë në dorë të drejtën e vendimit për problemet në regjistrimin e pronës, gjykatës। Kryeministri Sali Berisha, në momentin e votimit nen për nen të ligjit dje në seancë, kërkoi tërheqjen e nenit më të debatueshëm të projektit, atij 20, që i jepte të drejtë kryeregjistruesit të fshijë një pronë nëse konstaton probleme, duke evituar gjykatën। Me gjithë modifikimin, opozita nuk pranoi të japë votën, duke kërkuar që të rikthehet në komisione, se sërish nuk zgjidhet gjë. Kuvendi e votoi me 70 pro, 22 kundër dhe 9 abstenime, ligjin që prej dy javësh sorollatet në seancë. Grupi socialist votoi kundër ligjit, ndërsa deputetët e PSD-së dhe LSI-së abstenuan. Reflektim ose jo ndaj akuzave të shumta të opozitës, por edhe deputetëve të djathtë se ky nen e bën ligjin antikushtetues, Berisha tha dje në seancë: “E tërheq nenin 20, nëse ju do të ishit dakord të votoni projektin”. Propozimi çuditi opozitën, e cila prej dy javësh debaton ashpër se ligji është antikushtetues. “Kjo është rënia juaj për çështjen e pronës. Ky është një blof, jo propozim”, - tha kryetari i grupit socialist, Pandeli Majko. Të majtët kërkuan që projekti të kthehet në komisionin e ligjeve dhe të hiqet neni e korrektohet si duhet, jo shpejt e shpejt. Sipas Majkos, opozita nuk kërkonte vetëm tërheqjen e vetme të këtij neni, por edhe rregullimet për ndikimet e tij tek të tjerat. “Ne votuam kundër, për të mbrojtur të drejtën e pronës. Ti si Kryeministër fol për borxhin që u ke pronarëve dhe mos guxoni të prekni pronën me forcë”, - paralajmëroi Majko. Ndërsa Arben Malaj tha se me këtë ndryshim, nuk zgjidhet asgjë e ligji vijon të jetë një akt antikushtetues.

Përplasjet
Tërheqja e Kryeministrit për të drejtat e kryeregjistruesit mbi pronën, nuk e bindi opozitën të votojë pro projektligjit. Të majtët kërkuan që projekti të rikthehet në komisionin e ligjeve dhe të diskutohet si duhet me specialistë. “Ju e tërhoqët se është antikushtetuese, se krijoni një gjykatë tjetër”, - tha Majko, duke e quajtur tërheqjen e Kryeministrit një bllof dhe manovër për të shmangur Gjykatën Kushtetuese. Kryeministri u përgjigj se kërkesa për tërheqjen e nenit 20, nuk është gjë tjetër veçse një mundësi për bashkëpunim. “E tërheq për një afrim të pozicioneve, për votim me konsensus. Nuk ka tërheqje se ky nen ka probleme”, - tha Kryeministri. Sipas tij, ligji synon të kufizojë abuzimet me pronën. “Me pronat janë bërë pazare të mëdha. Godina janë hipotekuar me një letër të një Kryeministri. Ky nen që hasi kaq probleme, urdhëro ta heqim dhe të mbetet ligji me probleme të tjera. Prona është e të gjithëve, me interes të barabartë. Ligji do të përdoret kundër abuzimit”, - argumentoi Berisha. Fjalimi i tij nuk shërbeu për të majtët. Majko e quajti një rënie të qeverisë për reformën e pronës, duke kërkuar që për të, të shprehet komisioni ligjeve. “Ore ju e keni hallin tek parcelat, jo te neni. Se s’ka mundësi”, - akuzoi Berisha. Me gjitha tentativat e maxhorancës për të mbledhur komisionin e ligjeve gjatë seancës, opozita nuk pranoi të marrë pjesë.

Ligji
Në projektin fillestar të qeverisë për pasuritë e paluajtshme, i jepen kompetenca kryeregjistruesit të ZRRPP-së, që nëse vëren një parregullsi në regjistrimin e pasurisë, e fshin atë. Më konkretisht, në një nga nenet e projektligjit thuhet se: “Kur regjistruesi v¸ren se regjistrimi i nj¸ pasurie ¸sht¸ kryer n¸ m¸nyr¸ t¸ parregullt, si pasoj¸ e elementeve t¸ form¸s, ¸sht¸ i detyruar t’i k¸rkoj¸ kryeregjistruesit nxjerrjen e vendimit p¸r fshirjen e k¸tij regjistrimi dhe kthimin e pasuris¸ n¸ gjendjen juridike para k¸tij regjistrimi”. Me heqjen e këtij neni nga projekti, gjithçka i mbetet në dorë gjykatës. Kjo e fundit ka të drejtë të vendosë për titullin e pronësisë, në rast se ka parregullsi gjatë procesit të regjistrimit. Ligji është kritikuar ashpër nga opozita, por edhe deputetë, si Spiro Peçi e Spartak Ngjela, që e cilësuan antikushtetues, duke paralajmëruar se ai do të ngecë në gjykatë.